Innehåll
- Problem med att fastställa markägande
- Det yttre rymdfördraget
- Månfördraget
- Rymdlagen från 2015
- Lunar Real Estate till $ 20 / Acre
Lunar Mining: Kommer det en dag att vara möjligt att bryta mineralresurser på månen, andra planeter eller en asteroid och leverera dem till jorden med vinst? NASA-bild.
Problem med att fastställa markägande
Ägandet av fastigheter på jorden är en komplex fråga. Markägande utmanas kontinuerligt av intrång, meningsskiljaktigheter, fysiska förändringar, juridiska tvister och ibland krig.
Människor på jorden har ännu inte fastställt vem som äger Arktis. Infödda människor i USA, Australien, Brasilien och många andra länder har moraliska, om inte lagliga påståenden om massiva landområden. Asiatiska länder bestrider öarnas suveränitet i Japans hav, Sydkinesiska havet och andra vattendrag. Dessa är bara tre exempel på de många långvariga meningsskiljaktigheterna om jordiska fastigheter.
Med den komplexiteten här på jorden, hur kan äganderätten till planeter, asteroider eller deras mineralrättigheter fastställas rättvist?
Gruvdrift för uppdragets hållbarhet: Långtidsuppdrag till månar eller planeter kan kräva mer syre och vatten än som kan transporteras dit. Astronauter kan driva små gruv- och bearbetningsverksamheter som gräver upp bergmaterial och tar bort deras syre och fukt för konsumtion. NASA-bild.
Det yttre rymdfördraget
Den första internationella ansträngningen för att ta itu med fastighetsägande var himmel 1967 när FN sponsrade det yttre rymdfördraget (formellt känt som Fördrag om principer för staternas aktiviteter för utforskning och användning av yttre rymden, inklusive månen och andra himmelska organ). Detta fördrag ägnade rum som "hela mänsklighetens provins". Det förbjöd någon nation att kräva territorium i rymden. Fördraget ratificerades av 102 länder, inklusive USA och alla andra länder med ett aktivt rymdprogram. Det är ett svagt fördrag eftersom varje nation kan dra sig tillbaka med ett års uppsägningstid.
Månfördraget
1979, Avtal om aktiviteter på månen och andra himmelska organ (även känd som "Månfördraget") lade fram av FN. Dess mål var att placera kontrollen över månen och andra himmelorgan i händerna på det internationella samfundet.
Enligt fördraget bör all användning av månen gynna alla stater och alla människor. Inget land ska använda månen eller dess resurser utan godkännande eller nytta av alla nationer. Detta är ett misslyckat fördrag eftersom det endast ratificerades av 16 länder, varav ingen har ett aktivt rymdprogram.
Rymdlagen från 2015
Idag har nationer och företag hopp om att bryta asteroider och föra sällsynta mineraler tillbaka till jorden. Andra hoppas kunna upprätta rymdkolonier som existerar genom gruvdrift och utvinning av syre och vatten från himmelkroppens stenar. Frågan om "Vem äger mineralrättigheterna?" är ytterligare ett steg bortom "Vem äger marken?" och "Vem äger den asteroiden?".
För att göra dessa satsningar lagligt möjliga i USA antog senaten rymdlagen från 2015 (Amerikansk lag för konkurrenskraft för kommersiell rymdstart) den 10 november 2015 med enhälligt samtycke. Det passerade representanthuset den 21 maj 2015. Detta lagförslag skapar lagliga rättigheter för de amerikanska medborgarna att äga resurser i rymden, föra dem tillbaka till jorden och sälja dem för personlig vinst. Det skyddar också kommersiella utrymmen för lanseringar fram till 2025.
I propositionen ingår inte någon bestämmelse för att hävda suveränitet eller göra anspråk på exklusiva rättigheter till något himmelorgan. Det är en enkel förklaring att amerikaner har rätt att utforska, utvinna och exportera resurser från andra världar.
Så ingen kommer att äga månen eller andra himmelkroppar ännu - åtminstone inte lagligt. Författarnas personliga åsikt är att ingen kommer att bryta månen eller en asteroid, ta med säljbara varor tillbaka till jorden och tjäna en vinst på den aktiviteten under hans livstid. Det enda undantaget skulle vara om regeringen kraftigt subventionerar uppdraget eller de importerade varorna som säljs på samlarobjekt eller museumsmarknader till otroliga priser.
Lunar Real Estate till $ 20 / Acre
Människor har hävdat att "äga månen" sedan minst 1756 när kejsaren av Preussen beviljade månen till Aul Jurgens. På senare tid förklarade entreprenör Dennis Hope sig att vara ägare till månen. Han började sälja månfasta fastigheter och utfärda handlingar 1995 för priser upp till 20 USD / tunnland (rabatter som givits till dem som köper allvarliga arealer).
2013 hävdade Mr. Hope att han hade sålt över 600 000 000 av Moons 9 000 000 000 tunnland. Han säljer också mark på Mars, Venus, Mercury och andra himmelkroppar.
Herr hoppas att ägandet av månen och hans rätt att sälja det kanske inte är olagligt och kanske inte är lagligt - men han har gjort det i över tjugo år. De flesta som köper hans himmelska egenskaper tycker förmodligen om nyheten att "äga en bit av månen" eller ge en gärning som en gaggåva.
Vad är skillnaden mellan Mr. Hopes mångärningar och de himmelska mineralbidragen som utfärdats av den amerikanska kongressen? Är de båda godtyckliga proklamationer avsedda att gynna en viss person eller en specifik grupp människor? De verkar båda strida mot FN: s avsikter och det yttre rymdfördraget som ratificerades av USA 1967.