Innehåll
- Del 1: Introduktion
- Några grundläggande markregler
(Ingen ordlista avsedd) - Vad betyder "legal"?
- Men blir jag fångad?
- Betydelsen av sten, mineral eller fossil ägande och besittning
- Ägare eller besittning av stenar, mineraler och fossil
- Nödvändigheten av tillstånd eller samtycke
Mycket mer värdefullt än en vanlig sten - om du fångas bort detta utan tillstånd från nästan alla egendomar du inte äger, och i vissa fall till och med en egendom som du äger, kan det leda till kriminella eller civila problem. Bild copyright / Luftklick.
Del 1: Introduktion
När du fiskar i en bergström, hittar du en liten guldklump. Är det ditt att behålla? Tänk dig att gräva i din trädgård för att installera ett nytt däck och ta upp flera fossil. Äger du dem? När du vandrar med din familj i en nationalpark på semester, händer dina barn på flera små bitar av förstenat trä. Kan dina barn ta dem hem? Tänk dig själv promenera på en lång sandstrand när din make uppmärksamhet fångas av flera vackra stenar som glimmar under det grunda vattnet. Kan din make vada i vattnet för att hämta stenarna och ta dem hem som souvenir? Du och några vänner har en fantastisk dag med klättring i en närliggande delstatspark när dina aktiviteter avslöjar flera intressanta kristallina mineraler. Är det lagligt att du lägger dem i din förpackning för att visa dina vänner som inte klättrar? Skulle individerna ha gjort något fel när de höll dessa exemplar?
Dessa frågor väcker ganska vanliga och till synes oskyldiga scenarier. Icke desto mindre understryker laglighetsfrågan den rättsliga ram som sådana enkla aktiviteter äger rum. Skulle någon göra något olagligt för att hålla ett av de hittade exemplen? Ganska möjligt. Beroende på en mängd faktorer, inklusive exakt typ, vikt och plats för de prover som tagits, kan någon ha utsat sig för kriminella och civilrättsliga åtgärder. Att inte följa tillämpliga lagar när berg-, mineral- och fossiluppsamling kan leda till allvarliga konsekvenser.1
Oavsett om provinsamling kallas stenjakt, stenhund eller amatörgeologi, förblir de juridiska frågorna i samband med insamling desamma. En av dessa frågor skär sig direkt till aktiviteten: är det lagligt? Som med många juridiska frågor är svaret "det beror." Och det beror egentligen bara på. Legaliteten för berg, mineral och fossil insamling är mångfacetterad och faktaspecifik. Frågor om lagligheten av provinsamling sitter vid skärningspunkten mellan flera lagområden, inklusive fastighetsrätt, miljölagstiftning, gruvlagstiftning och offentlig rätt i både civilrättsliga och straffrättsliga sammanhang. Som ett resultat finns det få enkla svar, och många svar kommer att vara nyanserade svar som är starkt beroende av uppgifterna i enskilda instanser av insamling. Utan att vara trite, att bestämma huruvida provinsamling är lagligt eller olagligt i en viss situation är en veritabel "vem-vad-var-när-var-var-hur-hur" -övning. Syftet med denna artikel är att förklara många av de rättsliga principerna för berg-, mineral- och fossiluppsamling för att göra det möjligt för provsamlare att bättre utvärdera lagligheten i deras aktiviteter.
Tecken som detta på privat egendom indikerar att fastighetsägaren INTE vill att folk samlar agater på sin mark. Det kan finnas olika skäl till detta: De vill undvika potentiellt ansvar, de vill helt enkelt inte ha folk på deras land, de vill ha agat för eget bruk eller agat är värdefulla. Tro det eller inte, vissa agat säljer för mycket pengar.
Några grundläggande markregler
(Ingen ordlista avsedd)
Berg, mineral och fossil insamling är en populär hobby runt om i världen och är inte begränsad till något särskilt land eller region. Många eftertraktade exemplar finns faktiskt bara tillgängliga på platser som betraktas som exotiska eller långtgående. Det är dock viktigt att varje område har ett specifikt rättssystem som är tillämpligt på det området. det finns ingen enda enhetlig lagstiftning relaterad till provinsamling som gäller över hela världen.2 Huruvida särskilda insamlingsverksamheter är lagliga inom ett område betyder inte att samma verksamhet är laglig på andra områden. Med tanke på dess troliga publik, koncentrerar den här artikeln sig på de juridiska aspekterna av berg-, mineral- och fossiluppsamling i USA. Även inom USA innebär dock lagligheten att samla in statliga och lokala lagar som kan leda till dramatiskt olika resultat trots annars nästan identiska omständigheter.3
Trevliga agatknölar och agatfodrade geoder kan sälja för mycket pengar. Samlare betalar ofta hundratals eller tusentals dollar för utmärkta exemplar som har klippts och polerats. Ädelstenskärare betalar ibland hundratals dollar per pund för agat som är särskilt färgstark eller märkt med intressanta mönster. De skär dessa i cabochons för användning i smycken eller för gemstone samlare. Med det i åtanke är det lätt att förstå varför människor som äger mark där värdefulla agater kan hittas inte vill ha "agatplockare" på sin egendom. Bild copyright / WojciechMT.
Vad betyder "legal"?
När frågan om en aktivitets ”laglighet” och om den verksamheten är ”laglig” tas upp skapar det ibland förvirring. I allmänhet, när folk frågar om något är "lagligt" eller "olagligt", i de flesta fall, frågar de verkligen "kan jag göra det utan att få problem?" Det är verkligen en rättvis fråga, men det är en fråga med två möjliga nivåer av menande. Förvirringen beror främst på den kriminella-civila dikotomin i det amerikanska rättssystemet.4 I straffrättsligt sammanhang betyder huruvida en verksamhet är "laglig" att någon inte kan bli föremål för straffrättsligt åtal, vars skyldiga straff typiskt är en böter eller fängelse (och eventuellt någon form av restitution) för att bedriva den aktiviteten. Brottmål handlar helt och hållet om "skyldighet" eller "oskyldighet" för en åtalad. Brottslig verksamhet är resultatet av brott mot strafflagar (t.ex. snabba förbud), som vanligtvis bedrivs av myndigheters brottsbekämpande myndigheter. På ett sätt är det att begå ett brott ett offentligt brott. I civilt sammanhang innebär huruvida en verksamhet är "laglig" att någon inte kan stämmas av en annan person, vars ansvar typiskt är en dom för ekonomiska skador eller föreläggande för befrielse för att bedriva denna verksamhet. Civila ärenden handlar inte riktigt om "skyldighet" eller "oskyldighet" hos en tilltalad. Det civilrättsliga ansvaret beror på kränkning av en annans individuella rättigheter (t.ex. äganderätt), som i allmänhet förföljs i civil domstol av den personen på hans eller hennes egen vägnar genom att göra en stämningsansökan. På ett sätt är det att begå en civilöverträdelse ett privat brott. Brott och civilrättsligt ansvar är oberoende, men kan överlappa varandra och ofta till följd av samma aktiviteter. Således kan ibland en verksamhet som är ett brott också skapa civilrättsligt ansvar. Andra gånger kommer en verksamhet som är ett brott innebär inget civilrättsligt ansvar. Likaså utgör en verksamhet som skapar civilrättsligt ansvar ibland inte ett brott. Låt oss till exempel säga att Max tar Guy's Lamborghini Gallardo utan tillstånd och skadar det. Max kan ha gjort sig skyldig till att ha begått ett brott mot stöld som han kan få böter för eller, mer troligt, fängslad. Max kan också ha civilrättsligt ansvar gentemot Guy för samma uppträdande enligt en civil teori om konvertering och försumlighet. Att säga att en verksamhet är "laglig" kan betyda antingen 1) att det inte är ett brott; eller 2) att det inte skulle skapa något civilrättsligt ansvar. Eller det kan betyda båda. Följaktligen bör frågan övervägas och utvärderas i både kriminella och civila sammanhang när man överväger om en aktivitet som berg-, mineral- eller fossiluppsamling är "laglig".
Detta ser ut som en av världens mest oskyldiga aktiviteter, men om stenarna tas bort från vissa typer av fastigheter kan det vara ett brott mot regler, lagar eller personliga rättigheter. Det mest allvarliga konsekvenset kommer sannolikt att vara en varning, men man vet aldrig vad som kan hända. Bild copyright / emholk.
Men blir jag fångad?
Berg-, mineral- och fossilsamlare kan också brottas med skillnaden mellan juridiska och praktiska verkligheter när man överväger insamlingsaktiviteter. Som ofta är det, rättsliga principer överensstämmer inte alltid med praktiska omständigheter, och någon som gör något olagligt kanske inte alltid fångas, än mindre åtalad eller stämd. Enkelt uttryckt kan provinsamlare befinna sig i situationer där de kan bedriva olagligt uppträdande till synes utan rädsla för upptäckt eller negativa återverkningar. Oavsett, skulle det vara ansvarslöst att kondonera olagligt eller oetiskt beteende. Publicerade etiska kod för bergsamling och rockhunding är avsedda att fungera som riktlinjer för att göra moraliska och etiska val i samband med hobbyen; I slutändan blir emellertid anslutning till de rättsliga verkligheterna för att samla ofta en fråga om ens personliga karaktär. Dessutom finns moral och etik åt sidan, risken för att fångas och åtalas eller stämmas alltid för kriminella och civila gärningsmän även om risken är oväntad eller oförutsedd. Tillfällen händer.
Den här artikeln riktar sig till enskilda rock-, mineral- och fossilsamlande hobbyister. Följaktligen gäller de juridiska principerna som förklaras i denna artikel främst för personer, inte företag eller andra juridiska personer. Medan straffrättsliga och civila lagar ofta också tillämpas på företag och andra juridiska personer, i de flesta fall skulle dessa organisationer troligtvis ha människor som samlar på deras vägnar för kommersiella ändamål, vilket i sig är relevant för lagligheten av viss berg, mineral , eller fossiluppsamlingsaktiviteter.
Betydelsen av sten, mineral eller fossil ägande och besittning
Den viktigaste faktorn för att bedöma lagligheten av aktiviteter för uppsamling av berg, mineral och fossil är det lagliga ägandet eller innehavet av de prover som samlas in. frågan om ägande och innehav av dessa exemplar är utgångspunkten för ytterligare juridisk analys. Ägandet av stenar, mineraler och fossiler innebär fullständig kontroll av dessa exemplar i den mest omfattande meningen, men som fortfarande omfattas av tillämpliga lagar. Rätten till innehav av stenar, mineraler eller fossiler, även om de juridiskt skiljer sig från ägandet, medför mindre kontroll i mer begränsad mening, än en gång, fortfarande underlagt gällande lagar. Äganderätt inkluderar vanligtvis äganderätten, medan äganderätten ofta inte indikerar ägande.5 Till exempel kan en person ha ägande av en fastighet men kan ha hyrt fastigheterna till ett företag. I den situationen har företaget i allmänhet äganderätten till fastigheterna, även om personen fortfarande behåller äganderätten till fastigheten. Både äganderätt och äganderätt är relevanta för berg, mineral eller fossil insamling som avgörande för att bestämma vilka regler som är tillämpliga och vilka behörigheter som krävs för berg, mineral eller fossil insamling.
Ägare eller besittning av stenar, mineraler och fossil
I motsats till en vanlig uppfattning, behandlas alla stenar, mineraler och fossiler som att de ägs eller innehas av någon person eller enhet i det amerikanska rättssystemet; det finns inga exemplar som helt och hållet är "ej ägda" som ett rättsligt begrepp. Även i fall där ingen specifik person eller organisation har äganderätt till stenar, mineraler eller fossiler eller den egendom som stenar, mineraler eller fossiler är belägna i, har federala, statliga eller lokala myndigheter vad som utgör ett standardägande eller innehav av dessa exemplar eller den egenskapen.6 I de flesta fall följer äganderätten till speciella exemplar belägna på ytan ägandet av marken som dessa exemplar ligger på så att personen som äger marken också äger dessa ytprover.7 I vissa situationer är dock denna standardregel inte tillämplig på grund av rättsliga förhållanden där rätten till innehav för dessa ytprover överförs till en annan person eller organisation. Till exempel kan markägaren hyra eller placera ett bevarandeunderlag på den mark som överför rätten att äga och därför kontrollera ytprover till en ideell organisation. Den ideella organisationen skulle ha den lagliga rätten till dessa ytprover. På samma sätt, när prover inte är belägna på markytan eller består av specifika, erkända mineraler eller sten, äger ägaren eller innehavaren av ett juridiskt intresse, ofta kallat ett mineral- eller stenintresse, dessa prov. Som exempel kan ägaren av mark överföra mineral- och stenintressen som är förknippade med marken till ett kalkstenbrottföretag. Kalkstenbrottföretaget skulle ha den lagliga rätten till bergarter under jord och beroende på det specifika språket och tolkningen av överföringsdokumenten, kalkstenen som ligger på ytan.
Samla publikationer: Många statliga geologiska undersökningar i USA har publicerat insamlingsguider för fossiler, stenar och mineraler. Dessa guider gav ofta platserna för platser där fina prov har hittats tidigare. Webbplatserna var ofta på privat egendom och orsakade problem för vissa markägare. Som ett resultat slutade vissa undersökningar att distribuera dessa publikationer.
Nödvändigheten av tillstånd eller samtycke
När man överväger lagligheten av berg-, mineral- eller fossiluppsamling, är den främsta principen att en samlare inte lagligen kan ta berg, mineraler eller fossiler utan tillstånd eller samtycke från den som har en laglig rätt till dessa bergarter, mineraler eller fossiler. Denna ramverk kan visserligen verka alltför teknisk och komplicerad när den appliceras på små, lösa, lätttagna stenar belägna på markytan. Visst kan det tyckas att det inte skulle finnas någon verklig skada eller olaglighet i att ta några lösa stenar för personligt bruk från oanvänd, naturlig mark när man är ute på en kort vandring. Ändå är detta ramverk där frågorna om lagligheten att samla till och med små, lösa stenar skulle besvaras om sådana juridiska frågor tas upp. I varje stat som tar en annans egendom, som till synes skulle sträcka sig även till stenar och andra exemplar, skulle kunna kränka brott mot stöld eller larceny och tjäna som grund för en stämningsansökan mot den person som samlar klipporna från en annans land utan tillstånd. Många strafflagar är skrivna för att felaktigt ta eller utöva kontroll eller besittning av egendom som tillhör någon annan.8 Med ett så brett språk blir det lätt att se hur fastighetsägare och brottsbekämpande myndigheter kan tolka och tillämpa dessa strafflagar på stenar och andra exemplar som finns på privat egendom. En sådan man från Michigan, som arresterades för att ha tagit stenar placerade i en vägmedian för sin trädgård och slutade betala mer än 1 000,00 dollar i böter och avgifter, ger ett sådant exempel. En annan Michigan-man som tog landskapsarkitektur från restaurangfastigheter anklagades på liknande sätt av grovhet och böter. De tre personerna som är anklagade för att stjäla stenar från en hylla i Arkansas är ännu ett exempel. Det finns ingen brist på fall där människor har anklagats kriminellt eller civilt för att ha tagit stenar och andra exemplar från andras egendom.